Το αίνιγμα των Stryker του Στρατού των ΗΠΑ
 |
| Soldiers, of the 1st Stryker Brigade Combat Team, 4th Infantry Division, tactically move a Stryker over the Mojave Desert during Decisive Action Rotation 15-10 at the National Training Center on Fort Irwin, Calif., Sept. 24, 2015. The Stryker and other ground combat vehicles are undergoing a number of upgrades, according to officials. (Photo Credit: Sgt. William Howard) |
Μετάφραση από τα Αγγλικά: Στέφανος Αθ. Πέππας
Από την εισαγωγή του Stryker το 2002, οι SBCTs έχουν συμμετάσχει με επιτυχία στις εκστρατευτικές επιχειρήσεις των Η.Π.Α. στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν, επικυρώνοντας για πολλούς τη χρησιμότητα της ιδέας θώρακα μέσου βάρους του Shinseki. Ωστόσο, οι αλλαγές στο στρατηγικό τοπίο και η πρόοδος της τεχνολογίας και της επιχειρησιακής διδασκαλίας από πιθανούς αντιπάλους καλούν σε αμφισβήτηση της μεσαίου βάρους θωράκισης.
Η μέση αυτή ιδέα θώρακος, αντιμετωπίζει το ίδιο αίνιγμα που αντιμετωπίζει επί του παρόντος ο στρατός των ΗΠΑ εν γένει: πρέπει να βελτιστοποιήσει τη διεξαγωγή επιχειρήσεων ευρείας ζώνης ασφαλείας (που είναι ο πιθανότερος τύπος μελλοντικής σύγκρουσης) ή συνδυασμού ελιγμών (η πιο επικίνδυνη πιθανή μελλοντική σύγκρουση) ή να εξακολουθήσει να αντισταθμίζει τη στρατηγική αβεβαιότητα θέτοντας μια ισορροπημένη δύναμη γενικού σκοπού που κάνει μια ανεκτή δουλειά και των δύο, όπως συμβαίνει τώρα;
Το πρόβλημα
Στην τρέχουσα έκδοση Military Review (Στρατιωτική Ανασκόπηση), ο αρχηγός του στρατού των ΗΠΑ Matthew D. Allgeyer παρουσιάζει μια ενδιαφέρουσα κριτική σχετικά με την υπάρχουσα αντίληψη Μέσου Θώρακος του Στρατού. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι «υποφέρει από έλλειψη κατεύθυνσης και εστίασης ...» Προτάθηκαν αρκετές βελτιώσεις για το Stryker με βάση τις αντιλήψεις για τις εξελισσόμενες ρωσικές στρατιωτικές ικανότητες, δηλαδή μια «σύγχρονη απειλή βαρέων δυνάμεων που υποστηρίζεται από αεροσκάφη». , Σύμφωνα με τον Allgeyer, η πρόκληση/πρόβλημα είναι:
Η κοινότητα του SBCT (Ομάδες Μάχης των Ταξιαρχιών Stryker) θέλει όλες τις θετικές πτυχές μιας ελαφριάς δύναμης: χαμηλότερο κόστος, μεγαλύτερη ταχύτητα σε επιχειρησιακό επίπεδο κλπ. Αλλά θέλει επίσης την ικανότητα να αντιμετωπίσει μια βαριά θωρακισμένη δύναμη από μόνη της, χωρίς να χρειάζεται να υιοθετήσει το κόστος, την υποστήριξη και το χρόνο αναπτύξεως που απαιτείται από μια τεθωρακισμένη δύναμη. Δεδομένου ότι οι δύο αυτές ιδέες είναι αποκλειστικές, έχουμε αναγκαστεί να υιοθετήσουμε αποσπασματικά μορφές και από τις 2 "θεωρίες"στις ελλείψεις που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια των εκπαιδεύσεων.
Ακόμα και αν υιοθετηθούν οι προτεινόμενες βελτιώσεις, ο Allgeyer υποστηρίζει ότι η τα Strykers θα παρέχουν στις ΗΠΑ μια μέση δύναμη θωράκισης ανάλογη με την εποχή της δεκαετίας του 1960 με τα Σοβιετικά μηχανοκίνητα συντάγματα, ένα βήμα Δόγματος προς τα πίσω.
Ο Allgeyer αναγνωρίζει τις μεγαλύτερες αδυναμίες του SBCT ως την έλλειψη δύναμης πυρός ικανής να εμπλακεί με επιτυχία απέναντι σε βαρύτερη θωράκιση του εχθρού και την απουσία οργανικής ικανότητας αεροπορικής άμυνας. Κανένα από αυτά δεν αποτελεί πρόβλημα στις αποστολές ασφάλειας ευρείας περιοχής όπως η διατήρηση της ειρήνης ή αντιτρομοκρατικής χρήσης, όπου η δυνατότητα ανάπτυξης και η κινητικότητα αποτελούν προτεραιότητα. Ωστόσο, και οι δύο ανεπάρκειες αποτελούν σημαντικά μειονεκτήματα σε συνδυασμένα σενάρια, ιδίως ενάντια στις δυνάμεις της Ρωσίας ή χωρών με εξοπλισμό της Ρωσίας.
Πιθανές λύσεις
Αυτές οι παρατηρήσεις δεν είναι νέες. Μια μελέτη του "The Dupuy Institute" του 2001 σχετικά με την ιστορική αποτελεσματικότητα της θωράκισης ελαφρύτερου βάρους, επεσήμανε την ευπάθειά της στις βαριές θωρακισμένες δυνάμεις, αλλά και τη χρησιμότητά της στις επιχειρήσεις σταθερότητας και έκτακτης ανάγκης. Οι Ρώσοι ασχολήθηκαν εδώ και καιρό με τα Bronetransporter (BTR) -ΤΟΜΠ/ΤΟΜΑ, προσθέτοντας σε αυτά άρματα μάχης, ενσωματώνοντας διμοιρίες αντιαεροπορικής άμυνας σε κάθε τάγμα και εξοπλίζοντας τα BTR με υπέρτερα κανόνια των 30mm και με αντιαρματικά κατευθυνόμενα βλήματα.
Ο αμερικανικός στρατός διαθέτει παρόμοιες λύσεις. Έχει ήδη προσπαθήσει να προσθέσει κανόνια 30mm και TOW-2 ATGMs στο Styker. Το πρόγραμμα Mobile Protected Firepower, το οποίο θα παρέχει μια μονάδα ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων με κανόνια υψηλού διαμετρήματος σε κάθε ομάδα μάχης πεζικού των Ταξιαρχιών θα μπορούσε εύκολα να επεκταθεί για να προσθέσει μια μονάδα ή και τάγμα τέτοιων οχημάτων στο SBCT. Δεν υπάρχουν προτάσεις για τη βελτίωση των δυνατοτήτων της αντιαεροπορικής άμυνας, αλλά αυτό θα μπορούσε επίσης να αντιμετωπιστεί.
Ο Allgeyer, συμφωνεί με την ανάγκη για αυτές τις βελτιώσεις, αλλά είναι δυσαρεστημένος με τον στρατό «απλά ανακαλύπτοντας από μόνος του τον τροχό που έκανε η Ρωσία εδώ και πολύ καιρό». Η προτεινόμενη λύση του είναι μια ριζική αναδιάρθρωση της σκέψης γύρω από την έννοια του Stryker. Αποτρέποντας τον όρο "Stryker" υπέρ του γενικότερου "μέσης θωράκισης" για να ενθαρρύνει τη δογματική σκέψη για την έννοια αντί για την πλατφόρμα. Οι υποστηρικτές της μέσης θωράκισης θα πρέπει να αποδεχτούν την ανάγκη για μια συνδυασμένη λύση όπλων για τη δέσμευση βαρέων δυνάμεων των αντιπάλων και την ενσωμάτωση περισσότερης κοινής εκπαίδευσης στις βασικές λίστες εργασιών τους. Ο στρατός θα πρέπει επίσης να κάνει καλύτερη δουλειά στην ανάλυση ξένων πλατφόρμων μέσης θωράκισης και Εγχειριδίων για να δει τι μπορεί να είναι κατάλληλο για υιοθέτηση από τις ΗΠΑ.
Οι προτάσεις του είναι σίγουρα άξιες, αλλά δεν μπορούν να προστεθούν στην ριζοσπαστική αναδιάρθρωση που επιδιώκει. Ακόμη και αν υιοθετηθούν, δεν είναι πιθανό να αλλάξουν τα θεμελιώδη χαρακτηριστικά της μέσης θωράκισης που την καθιστούν πιο κατάλληλη για την αποστολή ασφάλειας ευρείας περιοχής απ' ό, τι για τον συνδυασμό ελιγμών.
Η βελτιστοποίησή του για μια αποστολή θα το καθιστούν πάντα λιγότερο χρήσιμο για μια άλλη. Το εάν ή όχι είναι σοφή επιλογή είναι επίσης το ίδιο ερώτημα που πρέπει να σκεφτεί ο Στρατός όσον αφορά τη συνολική στρατηγική του αποστολή.
Πηγή:
http://www.dupuyinstitute.org/blog/2017/07/11/the-u-s-armys-stryker-conundrum/
Comments
Post a Comment